Kā es cīnijos ar policistiem.

10.07.2010
5 min lasīšanai

Atvainojos ja ne pa tēmu, bet ceļojumi jau ir lai gūtu piedzīvojumu. un man nu bija šads piedzīvojums tepat Rīgā! Un tā, es vakar vakarā (jeb naktī no 09.07.2010 un 10.07.2010) aizbraucu uz pilsētu pavizināties ar scooteri. Atbraucu, uzbraucu Bastejkalnā un satiku draugus ,kas bija uz pilsētu atbraukuši ar velosipēdiem. Papļāpājām un izdomājām aizbraukt uz Līvu laukumu, tur mazliet pasēdējām un izdomājām, ka tagad jābrauc uz http://www.saksofons.lv/ Tā nu lēnā garā es ar scooteri, viņi ar velosipēdiem braucām pa maršrutu http://maps.google.com/maps?f=d&source= ... 37251&z=15 Pa Kaļķu ielu uz Brīvības ielu gar "Brīvības pieminekli" (http://lv.wikipedia.org/wiki/Br%C4%ABv% ... iemineklis), jo draugi ar velosipēdiem izvēlas braukt pa taisno. Tā nu es braucu lēnām, nebiedējot un netraucējot cilvēkus, kad no labās puses manā virziena ar izstieptu roku (apmēram kā ceļu policisti no slēpņa) skrien divi pašvaldības policisti vai arī municipālie policisti. Es protams apstājos. Un te sākās īsts teātris:) Man sāk tikts skaidrots par to, ka es nedrīkstu ar motorizētu tehniku braukt te pa Brīvības ielu gar Brīvības pieminekli. Es protams šādu jēdzienu kā motorizēta tehnika nesaprotu, jo nekur ceļu satiksmes noteikumos nav tāda jēdziena, ir jēdziens mehāniskais transportlīdzeklis (http://www.likumi.lv/doc.php?id=21205) 1.23.mehāniskais transportlīdzeklis- pašgājējs transportlīdzeklis, arī traktortehnika, kas brauc pa ceļu ar savu enerģiju. Šis termins neattiecas uz mopēdiem un sliežu transportlīdzekļiem; 1.24.mopēds- divriteņu vai trīsriteņu transportlīdzeklis ar motoru, kura darba tilpums ir mazāks par 50 cm3 un izgatavotāja noteiktais maksimālais braukšanas ātrums nepārsniedz 50 km/h; (O tikko kā pārlasot rakstu pamanīju, ka ir mainījies max ātrums ar mopēdu, bija 45km/h ) Bet man tāpat tiek skaidrots un iegalvots, ka ir jauns likums, kas aizliedz braukt pa "Pa ietvēm, gājēju ceļiem un velosipēdu ceļiem" ar motorizētu tehniku. Jo redzieties man ir tehnika, kura ir motorizēta un te braukt nedrīkst. Bet ceļu satiksmes noteikumu 70 pantā ir teikts: "70. Pa ietvēm, gājēju ceļiem un velosipēdu ceļiem mehāniskajiem transportlīdzekļiem braukt aizliegts, izņemot ceļu uzturēšanas un komunālo dienestu (elektroapgādes, siltumapgādes u.tml.) transportlīdzekļus, ja tie veic ceļu uzturēšanas, remonta vai avārijas seku likvidēšanas darbus." Un te ir arī viena jautrība, nekur netika pieminēts, ka pašvaldības policija vai policija drīkst braukt pa "Pa ietvēm, gājēju ceļiem un velosipēdu ceļiem" :) ko protams viņi dara. Tā nu es cīnos par savam tiesībām braukt tur kur es gribu likuma ietvaros. Pēc kāda laika pienāca vēl kaut kādi divi policisti. Kas protams nestādijās priekšā bet uzreiz sāka arī man stāstīt par to, ka es te ar motorizētu tehniku braukt nedrīkstu, ka es parkāpju noteikumus un man tiks sastādīts administratīvais sods, uz ko es protams iebilstu, jo soda ja ir kaut kas ir aizliegts un tas ir pārkāpts, bet ka jau iepriekš redzējām ar mopedu nav aizliegts braukt pa "Pa ietvēm, gājēju ceļiem un velosipēdu ceļiem" Bet policisti tik maļ un maļ šo jaunizcepto vārdu - jēdzienu motorizeta tehnika ;) "Tev ir motors, tātad tev ir motorizēta tehnika tātad tu te braukt nedrīksti, viss un punkts." Es protams policistiem saku, ka viņi paši nezin noteikumus, bet tagad izdoma kaut ko jaunu un cenšas man iegalvot, ka ir jauns likums un viss. Es protams lūdzu man uzradīt šo jauno likumu, jo neko par tādu neesmu dzirdējis, uz ko saņemu ļoti izsmeļošu atbildi, ka viņiem man nekas nav jāuzrāda, viņi to pateica un viss. Tad es policistam jautāju: " Kad šis likums tika pieņems?" Un atbilde mani vienkārši pārsteidza, es nezināju ko darīt, smieties vai raudāt "Es tiko kā izdomāju!" (varbūt kļūdos tieši kā tas tika pateikt, bet doma 100% bija tāda) Šo apgalvojumu dzirdēja ari garām gājēji, kas atpūtās pilsētā un jau bija sanākuši apkārt paskatīties, kas tad te īsti notiek :) (turpmāk tekstā liecinieki) Protams liecinieki lieliski dzirdēja manus argumentus kāpēc es te drīkstu braukt utt. Liecinieki, pa to laiku kamēr es diskutēju ar policistiem, ar mobilā telefona palīdzību jau bija internetā atraduši šos punktus un sapratuši, ka man ir taisnība iesaistījās sarunā ar policistiem norādot to, ka policistiem nav taisnības, ka es drīkstu te braukt un lai laiž mani braukt tur kur es vēlos. Lai policisti atzīst ka ir kļūdījušies, jo kļūdīties ir cilvēcīgi. Policisti protams vēl joprojām uz sava viļņa motorizēta tehnika te braukt nedrīkst jauns likums:) Pēc kāda laika piebrauca vēl divi policisti, viens no viņiem bija gados un tas ar mani uzsāka sarunu par šo tēmu. Atšķirībā no pārējiem viņš zināja, ka nav tāda jēdziena kā motorizēta tehnika bet ir mehāniskais transportlīdzeklis, redzot manas numura zīmes viņš saprata, ka man ir mopēds ka es nēesmu mehāniskais transportlīdzeklis un kopā ar savu kolēģi aizbrauca prom. Protams tas policist, kas mani apturēja vēl joprojām turpināja apgalvot ka es te braukt nedrīkstu. Un te viņam uznāca "apgaismības" mirklis, un saka "Uzradiet vadītāja apliecību varbūt jums nemaz tādas nav" Šo veco triku ar "Uzradiet vadītāja apliecību" es lieliski zinu, pēc tā seko vadītāja apliecības paturēšana pie sevis, un manis nostādīšana ķīlnieka lomā, kad apliecība ir pie viņa, un es atpakaļ dabūt nevaru un man jāiet ir līdzi uz iecirkni lai noskaidrotu apstākļus, kur protams man uzreiz pazūd jebkādas tiesības, jo taisnība jau vairs nav tam kam ir taisnība, bet tam kam ir vara.;) Tāpēc es pieaicinu lieciniekus un saku: "Ka es uzrādīšu vadītāja apliecību ( http://content21-foto.inbox.lv/albums13 ... ieciba.jpg ), lai redz ka man tāda ir, bet es nedošu rokās savu vadītāja apliecību jo man ir jāuzrada nevis jādod rokās " Tā nu es uzrādu un ar to ir miers. Bet jaunajam policistam redzot visas kategorijas kas man ir, joprojām neticība tam, ka es zinu likumu un es drīkstu te braukt. Pa starpai ir vēl daudz ideju, domu un sarunu utt. par tēmu kāpēc es te nedrīkstu braukt. Aizmirsu izstāstīt, ka tas gados vecākais policists kurš zināja noteikumus, ka nav motorizēta tehnika bet ir rmehāniskais transportlīdzeklis bija pateicis, ka policistiem ir likumīgas tiesības dot norādījumus un izteikt prasības, un viņu prasība ir lai es te nebraucu. Labi, ok! Jaunais protams uzkāpa uz vecākā un gudrākā policista domas un sak kaut ko uz šī viļņa tēmas runāt. Man šī doma likās interesanta un es sāku ar šo jauno policistu (kurs skrēja ar izstieptu roku lai mani apstādinātu) par to diskutēt. Šis dialogs ir vienkārši bomba, žēl ka neviens nefilmēja:)(varbūt nebūs precīzi vārds vārda bet galvenā doma un teksts būs) Es (turpmāk E): "Sakiet lūdzu, jūs strādājat iekšlietu minsitrijā vai kāda cita struktūrvienība un jums tak ir tāda lieta kā dienesta pakāpes " Policists (turpmāk P): "Jā" E: "Jums tak ir jāpakļaujas dotajam pavēlēm bez ierunas? (jo pie zvēresta nodošanas ir tāda frāze - fragments - "bez ierunām pakļauties.......vienmēr pildīt savu priekšnieku pavēles un rīkojumus atbilstoši LR likumiem " pilns zvērests te=> http://www.mil.lv/Militarais_dienests/V ... rests.aspx ) P: "Jā" E: "Ja jums dotā pavēle liekas nelikumīga, tad jums ta ir jāizpilda (jo pavēles jāpilda bez ierunam ) un tad pēc pavēles izpildīšanas jūs varat rakstīt sūdzību vel augstāk stāvošam par to, ka jums lika pildīt nelikumīgu pavēli?" P:"Jā" E: "Nu redzat, un tagad iedomājaties, ka es esmu jūsu priekšnieks un dodu jums pavēli "Atsūkā man" (un ar rokam skaidri norādu ka vēlos minetu (minets - Orālā seksa tehnika: dzimumorgānu kairināšana ar muti.)) " Maza pauze ar ļoti izbrīnītu un nesaprotamu policista sejas izteiksmi:) E; "Nu re, un tagad jums būtu jāatsūkā man, un tikai tad jūs variet iet rakstīt sūzību, ka jums lika pildīt nelikumīgu pavēli. Tikai es tāds nebūšu un nesūkašu." Tad nu policists saprata manu mājienu par viņa likumīgajam tiesībām man likt kaut ko darīt:) Fināls- Galu galā viņam vai nu piezvanīja vai atsūtīja sms (jo viņš vienu brīdi kaut ko pētīja telefonā), to es neredzēju jo es jau runājos ar lieciniekiem. Tad policist man saka šādu frāzi :"Labi šoreiz varat braukt, priekšniecība atļāva" Es biju pastāvējis par savām likumīgajam tiesībām, es panācu, ka patvaļa un nezināšana šoreiz zaudēja, un nekad nepadodieties, ja jūs zināt savas tiesības. Un ta es arī turpināju savu ceļu uzhttp://www.saksofons.lv/ (riktīgi interesanta vieta ar ļoti specifisku publiku, man jau patika, un priekšnesums bija nu mega interesants:) Tagad griežos pie lieciniekiem- ja Jūs bijat liecinieks, un jums ir ko palabot manā stāsta vai arī ko piebilst laipni lūgti padalieties:) Īpaši ceru uz meitenes un divu puišu liecību, jo viņi bija no paša sākuma līdz pašam galam ar mani. Vienkārši es visu neatceros, varbūt kaut ko neizstāstīju, kas jums likās interesanti, jo katrā notikumā kāds kaut ko redz savādāk. pēcvārds: Ja skrienošais policists, man būtu cilvēcīgi palūdzis, kā to kādu laiku atpakaļ izdarīja viena gudra policiste, kad es nostājos ar mopēdu uz ietves netālu no Brīvības pieminekļa . "Lūdzu vai jūs varat savu mopēdu pārvietot uz otru ielas pusi pie "McDonald's" un nevis tāpēc ka jūs šeit stāvēt nedrīkstat, bet tīri aiz cieņas pret apkārtējiem, kam šis piemineklis ir svēts " Es mierīgi pēc šāda lūguma to arī izdarīju (mans liecinieks tam ir sonic), jo arī man šis piemineklis ir svēts, un es ļoti mīlu savu Tēvzemi. Bet šoreiz mani aizskāra policista neizglītotība un kāre pēc varas. Tikai tāpēc es cīnījos par savam tiesībām braukt tur, kur es vēlos likuma ietvaros. Policistiem- esiet lūdzu izglītoti, un runājiet to ko patiešam zināt, nevis kaut kādus jaunus likumus uz vietas domājat:) Ka arī esiet cilvēcīgi, un mākat cilvēcīgi izteikt savas prasības, ar izpratni pret apkārtējiem, dzīvojam (gribu cerēt) taču demokrātiska valstī ar augstu attīstības līmeni. p.s. Ikdienā es nebraukāju gar Brīvības pieminekli, es to apbraucu aiz cieņas pret to, bet šoreiz es gribēju ar saviem draugiem velosipēdistiem braukt kopā. Ja velaties šo apspriest lūdzu http://49cc.lv/forum/viewtopic.php?f=29&t=2078&p=2825#p2825

Kā es cīnijos ar policistiem.

Seko līdzi svaigākajiem jaunumiem